Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare prevista dall'art. 274, lett. c), c.p.p., deve essere valutato non solo in relazione alla gravità del titolo di reato e alla personalità dell'indagato, ma anche in considerazione delle specifiche modalità e circostanze del fatto, nonché dell'attualità del pericolo, desumibile da elementi indicativi recenti idonei a dar conto dell'effettività del rischio di commissione di ulteriori delitti. Il mero decorso del tempo dalla applicazione della misura cautelare non è di per sé sufficiente a dimostrare l'affievolimento delle esigenze cautelari, dovendosi valutare l'intera vicenda cautelare, inclusi eventuali elementi sopravvenuti, come il provvedimento favorevole emesso nei confronti di un coindagato, che possono costituire un "fatto nuovo" rilevante ai fini della rivalutazione del quadro indiziario, ma non delle esigenze cautelari, le quali devono essere apprezzate con riferimento a ciascun indagato. Inoltre, ai fini della sostituzione della custodia cautelare in carcere con una misura meno afflittiva, il giudice deve motivare in ordine all'adeguatezza della nuova misura, anche in relazione all'applicabilità di procedure di controllo come il braccialetto elettronico, e non può limitarsi a considerare le condizioni di salute dell'indagato e dei suoi familiari, se non in modo specifico e critico.