Il pericolo di reiterazione criminosa, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve essere valutato in concreto e con riferimento all'attualità della situazione, tenendo conto delle specifiche condizioni personali dell'indagato e della sua capacità di incidere sulla commissione di ulteriori reati, anche in assenza dell'originario incarico pubblico ricoperto. Il giudice non può desumere automaticamente la sussistenza di tale pericolo dalla gravità del reato contestato o dalla pregressa posizione di potere dell'indagato, ma deve indicare puntualmente gli elementi che rendono effettivo e concreto il rischio di recidivanza, anche in relazione a eventuali mutamenti intervenuti nella sua situazione personale e professionale. La valutazione delle esigenze cautelari deve essere adeguatamente motivata, senza basarsi su meri indizi o congetture, ma su dati oggettivi e attuali, idonei a dimostrare la concreta e attuale possibilità che l'indagato possa reiterare la condotta criminosa. Il giudice è tenuto a un onere motivazionale rafforzato, volto a dare conto della persistenza del pericolo di reiterazione criminosa nonostante la cessazione dell'originario incarico pubblico ricoperto dall'indagato.