Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'autorità locale è legittimo quando l'atto comunale non risulta adeguatamente motivato in ordine alla verifica della compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesistici tutelati dal vincolo. L'obbligo di motivazione dell'autorizzazione paesaggistica impone all'ente locale di esternare l'avvenuto apprezzamento comparativo tra il contenuto del vincolo e tutte le rilevanti circostanze di fatto relative al manufatto e al suo inserimento nel contesto protetto, in modo da giustificare la scelta di dare prevalenza all'interesse del privato rispetto a quello tutelato in via primaria attraverso l'imposizione del vincolo. In assenza di una motivazione adeguata da parte dell'autorità comunale, l'amministrazione statale può legittimamente annullare l'autorizzazione paesaggistica, limitandosi a rilevare il predetto vizio formale senza dover procedere ad un riesame nel merito delle valutazioni discrezionali compiute dall'ente locale. Ciò in quanto il potere di annullamento della Soprintendenza si esprime in un controllo di legittimità, esteso a tutte le ipotesi riconducibili all'eccesso di potere, anche per difetto di motivazione e di istruttoria. Pertanto, il provvedimento di annullamento è sufficientemente motivato quando evidenzia la peculiarità della concreta situazione di fatto che imponeva una adeguata esternazione delle ragioni di compatibilità dell'intervento da parte dell'autorità comunale. In tal caso, l'amministrazione locale potrà rinnovare il procedimento autorizzatorio e nuovamente pronunciarsi sulla compatibilità paesaggistica del manufatto.