Il reato associativo di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 (associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti) può essere integrato anche sulla base di elementi probatori diversi dalle sole intercettazioni telefoniche, quali i risultati di attività di appostamento e controllo da parte delle forze di polizia, il rinvenimento di sostanze stupefacenti e armi, nonché le dichiarazioni dei concorrenti. L'accertamento della sussistenza di tale fattispecie associativa non richiede la prova della partecipazione di ciascun imputato a tutte le attività criminose realizzate nell'ambito dell'associazione, essendo sufficiente il contributo anche solo parziale o episodico di ciascuno alla realizzazione del programma criminoso comune. Ai fini dell'integrazione dell'aggravante dell'associazione armata prevista dal comma 4 dello stesso art. 74, è sufficiente la mera disponibilità di armi da parte di uno o più associati, senza necessità di dimostrare il nesso funzionale tra le armi e gli scopi dell'associazione. La valutazione complessiva della gravità della condotta e della personalità dell'imputato, effettuata dal giudice di merito nell'esercizio del suo potere discrezionale, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da vizi logici o da travisamento della prova. Analogamente, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche non richiede una specifica e analitica motivazione, essendo sufficiente che la sentenza evidenzi una ricostruzione dei fatti che conduca implicitamente all'esclusione della loro ricorrenza.