Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5373 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:5373SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di tassatività delle cause di esclusione dalle gare di appalto pubblico, sancito dall'art. 46, comma 1-bis, del d.lgs. n. 163/2006, impone che le stazioni appaltanti possano prevedere nel bando di gara solo le cause di esclusione espressamente previste dalla legge, senza introdurre ulteriori prescrizioni a pena di esclusione, pena la nullità di tali clausole. Pertanto, la stazione appaltante non può escludere un concorrente per il mancato rispetto di una condizione non prevista dalla legge, come l'obbligo di avere o di impegnarsi ad aprire uno sportello operativo nel comune ove si svolge il servizio, ove tale requisito non sia imposto da specifiche disposizioni normative. In tali casi, la stazione appaltante, prima di procedere all'esclusione, deve valutare la possibilità di attivare il soccorso istruttorio per consentire al concorrente di regolarizzare la propria posizione. Inoltre, in caso di incertezza sulla portata delle clausole del bando, deve essere privilegiata l'interpretazione più favorevole alla partecipazione del maggior numero di concorrenti, in ossequio al principio di massima partecipazione alle gare pubbliche. Infine, l'esclusione di un concorrente per false dichiarazioni rese in sede di gara è subordinata alla motivata valutazione della stazione appaltante circa la gravità dell'errore commesso e non può discendere automaticamente dalla mera dichiarazione del partecipante, specie ove questa risulti giustificata da circostanze oggettive.

Sentenza completa

N. 02109/2015
REG.RIC.

N. 05373/2015 REG.PROV.COLL.

N. 02109/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2109 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Ge.Te.T. S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci 19;

contro

Comune di Villa di Briano, in persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci 16;

nei confronti di

So.Ge.R.T. S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio elett…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.