Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna per furto aggravato, afferma che il ricorso reitera le medesime argomentazioni già esaminate e disattese dalla Corte d'Appello, senza formulare censure specifiche e puntuali alla motivazione della sentenza impugnata. La Corte di Cassazione precisa che il giudice di merito gode di un ampio potere discrezionale nella valutazione degli elementi di prova e nella scelta delle ragioni ritenute idonee a giustificare la decisione, il cui apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità, purché sorretto da adeguata e congrua motivazione esente da vizi logico-giuridici. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le medesime doglianze già esaminate e disattese in appello, senza formulare censure specifiche alla motivazione della sentenza impugnata, è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, in ragione dei profili di colpa emergenti dal ricorso stesso.