Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza di titolo abilitativo e in area sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo e costituisce atto dovuto per l'Amministrazione, anche in caso di precedente diniego di sanatoria non impugnato, non rilevando la conformità urbanistica dell'intervento né la possibilità di applicare la sanzione pecuniaria alternativa, essendo tali valutazioni rimesse alla fase esecutiva successiva all'ordine di demolizione. L'Amministrazione non è tenuta a motivare ulteriormente l'interesse pubblico alla demolizione, essendo sufficiente l'accertamento della realizzazione di opere abusive in assenza dei prescritti titoli. La valutazione in ordine alla fattibilità pratica e giuridica della demolizione, tale da escludere pregiudizi alla parte dell'edificio eseguita in conformità, costituisce un'eventualità da apprezzare nella fase esecutiva, successiva alla disposta ingiunzione, non potendo incidere sulla legittimità del provvedimento di demolizione. Pertanto, il privato che ha prestato acquiescenza al rigetto dell'istanza di sanatoria del proprio abuso edilizio decade dalla possibilità di rimettere in discussione le ragioni del diniego in sede di impugnazione dell'ordine di demolizione, essendo quest'ultimo atto dovuto per l'Amministrazione.