Il provvedimento di diniego del rilascio del titolo abilitativo alla guida (patente di guida) fondato sull'insussistenza originaria o sopravvenuta dei requisiti morali di cui all'art. 120 del Codice della Strada configura una controversia relativa a un diritto soggettivo, la cui cognizione spetta al giudice ordinario e non al giudice amministrativo. Ciò in quanto il provvedimento in questione non ha natura degradatoria della posizione giuridica del destinatario, ma incide direttamente su un diritto soggettivo di questi, senza alcuna attitudine conformativa o autoritativa della pubblica amministrazione. Il giudice amministrativo, pertanto, deve dichiarare il proprio difetto di giurisdizione in relazione a tali controversie, le quali rientrano nella competenza del giudice ordinario in applicazione dei comuni criteri di riparto della giurisdizione. Tale principio si fonda sulla considerazione che il diritto alla patente di guida, pur essendo strettamente connesso all'esercizio di una pubblica funzione, costituisce comunque una posizione giuridica soggettiva del privato, la cui tutela non può essere sottratta al giudice ordinario in assenza di una specifica previsione normativa che attribuisca la relativa cognizione al giudice amministrativo. Ciò vale anche per i provvedimenti di diniego di rilascio della patente di guida fondati sull'insussistenza dei requisiti morali di cui all'art. 120 del Codice della Strada, i quali incidono direttamente sulla sfera giuridica del privato senza alcuna attitudine conformativa o autoritativa della pubblica amministrazione.