Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando l'errore percettivo della Corte di cassazione sia stato determinante ai fini della decisione adottata, mentre è escluso quando la decisione censurata abbia contenuto valutativo, trattandosi in tal caso di un errore di giudizio. L'ambito di applicazione del rimedio straordinario è limitato alla correzione di patologie della decisione riconducibili con immediatezza all'erronea percezione di un elemento "decisivo" per l'accertamento della responsabilità, essendo preclusa ogni attività di rivalutazione del percorso logico-argomentativo seguito dalla Corte di legittimità. Pertanto, gli errori di interpretazione di norme giuridiche, sostanziali o processuali, ovvero la supposta esistenza delle norme stesse o l'attribuzione ad esse di una inesatta portata, anche se dovuti ad ignoranza di indirizzi giurisprudenziali consolidati, nonché gli errori percettivi in cui sia incorso il giudice di merito, devono essere fatti valere nelle forme e nei limiti delle impugnazioni ordinarie.