Il concorso nel reato di tentato omicidio può essere integrato anche dalla condotta di chi, pur non essendo l'esecutore materiale del fatto, abbia comunque fornito un contributo causale alla realizzazione dell'azione criminosa, come nel caso di colui che, recatosi sul luogo del delitto, abbia svolto un ruolo di vigilanza e controllo a favore degli autori materiali della sparatoria, ovvero si sia adoperato per agevolare la loro fuga. In tali ipotesi, la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico del concorrente non necessita della prova di un contributo causale diretto e immediato all'esecuzione del reato, essendo sufficiente l'accertamento di un ruolo di agevolazione e rafforzamento dell'azione criminosa, desumibile da elementi indiziari quali la presenza sul luogo del fatto, i contatti e gli spostamenti precedenti e successivi con gli autori materiali, nonché il compimento di atti finalizzati a favorirne la fuga. Il giudizio di legittimità sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza in relazione alla contestata condotta concorsuale deve pertanto limitarsi a verificare la logicità e la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la valutazione del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori.