Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale e delle risultanze istruttorie compiuta dal giudice di merito, in assenza di palesi illogicità o contraddittorietà, non è sindacabile in sede di legittimità, in quanto rientra nell'esclusiva competenza del giudice di fatto, il quale è il solo abilitato a valutare l'attendibilità e la credibilità dei testimoni, nonché a ricostruire la dinamica dei fatti sulla base del complessivo quadro probatorio acquisito. Pertanto, il giudizio di attendibilità espresso dal giudice di merito sulle dichiarazioni testimoniali, ove adeguatamente motivato, non è censurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da manifesta illogicità o contraddittorietà. Inoltre, la motivazione della sentenza di secondo grado può ritenersi immune da vizi quando, pur disattendendo le censure dell'appellante, si uniformi, sia per la "ratio decidendi", sia per gli elementi di prova, ai medesimi argomenti valorizzati dal primo giudice, soprattutto se la consistenza probatoria di essi è così prevalente e assorbente da rendere superflua ogni ulteriore considerazione.