Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione di una sentenza penale è limitato alla verifica della congruenza logico-argomentativa dell'apparato motivazionale, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operata dal giudice di merito. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a riscontrare l'esistenza di un apparato motivazionale coerente e privo di palesi illogicità o contraddizioni. Pertanto, le censure che invocano una diversa lettura e valutazione delle risultanze istruttorie già esaminate in sede di merito sono da considerarsi manifestamente infondate e non possono trovare accoglimento in sede di legittimità, essendo preclusa in tale sede una nuova e differente ricostruzione e qualificazione giuridica dei fatti. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica della rispondenza dell'atto impugnato ai requisiti di: a) esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato; b) assenza di difetto o contraddittorietà della motivazione o di illogicità evidenti, ossia congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento.