Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità o carenza della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine all'attendibilità delle fonti di prova e alla rilevanza dei dati probatori. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera richiesta di diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito sono inammissibili, dovendo il giudice di legittimità accertare esclusivamente la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Inoltre, il giudice di merito può ritenere sussistenti le esigenze cautelari di natura speciale-preventiva, anche in assenza di recenti episodi delittuosi, qualora emerga la serialità, frequenza e professionalità delle condotte criminose, la spiccata propensione a delinquere dell'indagato e il suo inserimento in un contesto criminale radicato nel territorio, tali da rendere concreto e attuale il pericolo di reiterazione del reato, non neutralizzabile con misure meno afflittive della custodia cautelare in carcere.