La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso può essere desunta anche da elementi indiziari, quali le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia e le risultanze di intercettazioni, che dimostrino il perdurante coinvolgimento dell'indagato nelle attività del sodalizio, anche in epoca successiva a quella per cui è intervenuta una precedente pronuncia giudiziale. Il fatto che taluni episodi menzionati nelle intercettazioni siano stati oggetto di un provvedimento di archiviazione in un separato procedimento penale non esclude la rilevanza di tali elementi ai fini della valutazione complessiva del quadro indiziario, in assenza di una specifica confutazione della motivazione del provvedimento impugnato. Inoltre, la circostanza che il collaboratore di giustizia sia stato detenuto in carcere non comporta necessariamente l'interruzione del suo collegamento informativo con il sodalizio mafioso, potendo il giudice, sulla base di adeguata motivazione, ritenere credibile che egli abbia continuato ad essere informato sulle vicende del gruppo criminale anche durante la detenzione. Infine, il principio del ne bis in idem non opera quando il fatto oggetto della nuova contestazione, pur riguardando la partecipazione al medesimo sodalizio mafioso, si riferisce a un periodo successivo a quello per cui è intervenuta una precedente pronuncia giudiziale, essendo irrilevante che le parti contraenti fossero a conoscenza di elementi indiziari relativi ad accadimenti successivi alla data di tale pronuncia.