Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza del vincolo della continuazione tra più condanne per il delitto di partecipazione ad associazione mafiosa, deve verificare in concreto se la consumazione successiva dei delitti di partecipazione all'associazione mafiosa risulti espressione del medesimo disegno criminoso e sia frutto di un deliberato unitario programmato ab initio almeno nelle sue linee generali per l'intero arco temporale. Tale indagine non può fondarsi sic et simpliciter sulla mera pluralità di condanne per i diversi fatti associativi, recuperandoli de plano ad unità ed inferendo il medesimo disegno criminoso dalla sola identità dell'astratto titolo di reato per cui vi è stata condanna, specie allorquando tra le distinte condotte esistano spazi temporali non marginali, in cui non è documentato il protrarsi continuativo dell'adesione alla associazione. Ai fini dell'applicazione del vincolo della continuazione, è necessario che la condotta associativa successiva trovi la sua spinta psicologica genetica nel pregresso accordo criminoso che aveva indotto la condanna per l'adesione al primo sodalizio mafioso, non essendo sufficiente la mera identità del titolo di reato. Il giudice di merito, pertanto, deve valutare in concreto gli elementi rivelatori dell'unità del disegno criminoso, quali la vicinanza temporale tra le condotte, la permanenza dei medesimi partecipi al gruppo associativo e la sussistenza di un nesso psicologico tra le diverse adesioni, senza poter desumere automaticamente l'esistenza del vincolo della continuazione dalla sola pluralità di condanne per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa.