Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso si configura non solo per coloro che ricoprono ruoli apicali o di vertice all'interno del sodalizio criminoso, ma anche per coloro che, pur senza ricoprire cariche formali, svolgono un ruolo attivo e organico nell'ambito dell'associazione, interagendo stabilmente e sistematicamente con gli altri associati e contribuendo al perseguimento dei fini illeciti del gruppo. A tal fine, rilevano non solo le condotte direttamente finalizzate alla realizzazione dei reati-scopo, ma anche quelle che, pur non integrando reati autonomi, siano espressive della compenetrazione dell'imputato nel tessuto organizzativo del sodalizio e della sua consapevole adesione ai programmi criminosi dello stesso, come il compimento di atti di intimidazione, l'attività di collegamento tra i vertici e gli altri membri, la riscossione del "pizzo" per conto dell'associazione, la disponibilità di armi da parte del gruppo. L'accertamento di tali condotte, valutate nel loro complesso e in relazione al contesto in cui si inseriscono, consente di ritenere integrato il delitto di partecipazione ad associazione mafiosa, a prescindere dalla commissione di specifici reati-fine, la cui realizzazione, tuttavia, può costituire un ulteriore elemento di prova della operatività del sodalizio e del ruolo svolto dal singolo partecipante. Inoltre, ai fini della configurabilità dell'aggravante del metodo mafioso prevista dall'art. 416-bis, comma 4, c.p., è sufficiente che il gruppo criminoso abbia la disponibilità di armi, a prescindere dalla prova che il singolo imputato ne fosse a conoscenza o ne avesse la disponibilità diretta, essendo sufficiente che egli fosse consapevole di tale disponibilità da parte dell'associazione.