Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudizio di responsabilità penale svolto dai giudici di merito, con puntuale e non manifestamente illogica motivazione, non può essere invalidato da prospettazioni alternative della difesa che si risolvano nella mera sollecitazione alla rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, ovvero nell'autonoma assunzione di diversi parametri di ricostruzione e di valutazione dei fatti, in quanto il giudizio di legittimità non può condurre al riesame di fonti di prova rispetto a quello effettuato dai provvedimenti di merito. Inoltre, la causa di giustificazione della legittima difesa, anche nella forma putativa, è esclusa qualora l'autore del fatto non versi in una situazione di pericolo attuale per la propria incolumità fisica o non intervenga a tutela dell'integrità di persona che versi in una condizione tale da rendere necessitata e priva di alternative la sua reazione all'offesa mediante aggressione. Infine, il provvedimento di sospensione della durata della custodia cautelare in pendenza dei termini per la redazione della motivazione della sentenza ha natura meramente ricognitiva di un effetto che si produce ex lege, in applicazione del combinato disposto degli articoli 304 e 544 c.p.p., senza che sia necessaria un'autonoma motivazione, essendo immediatamente proponibile l'appello ex articolo 310 c.p.p. da parte dell'imputato.