Consiglio di Stato sentenza n. 3534 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:3534SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo perché privo di titolo edilizio è un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine a particolari ragioni di pubblico interesse, diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata. Tale provvedimento è legittimo anche quando il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento del bene sia avvenuto senza intenti elusivi dell'onere di ripristino, in quanto il decorso del tempo o il mutamento della titolarità non incidono sulla doverosità della demolizione. Tuttavia, in presenza di circostanze concrete che dimostrino un danno sproporzionato per il proprietario, in particolare se l'immobile costituisce la sua residenza familiare, l'ordine di demolizione può essere ritenuto lesivo del diritto al rispetto del domicilio, tutelato dall'art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, e pertanto illegittimo. Spetta al proprietario rappresentare puntualmente all'amministrazione tali circostanze, che devono essere valutate in concreto attraverso un giudizio di proporzionalità. Il decorso del termine di 45 giorni previsto dall'art. 27, comma 3, del d.P.R. n. 380/2001 per l'adozione dell'ordinanza di demolizione comporta solo la perdita di efficacia dell'ordinanza di sospensione dei lavori, ma non la decadenza del potere sanzionatorio dell'abuso.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/06/2018

N. 03534/2018REG.PROV.COLL.

N. 09170/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9170 del 2015, proposto dai signori:
((omissis)) e Lorenzino Laforet, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, via Pistoia, 6;

contro

il Comune di Carmagnola, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Roma, lungotevere Sanzio, 1;

per l’annullamento ovvero la riforma

della sentenza del TAR Piemonte, sezione II 27 marzo 2015 n.522, resa fra le parti, la quale ha respinto il ricorso n.1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3535 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3535SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta, anche a distanza di tempo, la demolizione di un immobile abusivo perché privo di titolo edilizio è un provvedimento vincolato e doveroso sol che ne sussistano…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3536 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3536SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo perché privo di titolo edilizio è un provvedimento vincolato e doveroso, che non richiede una specifica motivazione in or…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6937 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6937SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, mai assistito da alcun titolo edilizio, è un provvedimento a natura vincolata e rigidamente ancorato al ricorrere dei re…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2134 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:2134SENT Il decorso del tempo e l'inerzia dell'amministrazione nell'esercizio dei poteri di vigilanza e repressione dell'abuso edilizio non possono radicare un legittimo affidamento in capo al proprietario de…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5733 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5733SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, privo di alcun titolo abilitativo, è un provvedimento di natura vincolata e rigidamente ancorato al ricorrere dei relati…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6233 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:6233SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, privo di alcun titolo edilizio, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatt…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1246 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:1246SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo e mai assistito da alcun titolo edilizio, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3337 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3337SENT L'ordine di demolizione di un immobile abusivo, privo di qualsivoglia titolo edilizio, è un provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 345 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:345SENT Il provvedimento amministrativo di demolizione di un immobile abusivo, anche se adottato a considerevole distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, non richiede una specifica motivazione in or…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5729 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5729SENT Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, privo di qualsivoglia titolo abilitativo, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presuppos…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.