Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, aggravato dall'aver compiuto atti diretti a procurare illegalmente l'ingresso nel territorio dello Stato di numerosi cittadini extracomunitari, dietro pagamento di somme di denaro, esponendoli a pericolo per la vita e l'incolumità durante la traversata, costituisce reato anche quando il soggetto agente non sia il promotore o organizzatore dell'attività illecita, ma svolga un ruolo esecutivo nell'ambito di una ben strutturata organizzazione criminale finalizzata al lucro. Le dichiarazioni accusatorie rese dai migranti trasportati, anche in sede di incidente probatorio, sono ritenute attendibili e idonee a fondare la condanna, in assenza di elementi che ne comprovino la falsità, come il timore di ritorsioni o il risentimento per presunti torti subiti. L'esimente dello stato di necessità non è configurabile quando il soggetto agente abbia partecipato fin dall'inizio all'attività di favoreggiamento, senza alcuna costrizione, e provenga da uno Stato non afflitto da gravi condizioni di povertà o conflitti. Inoltre, il mancato verificarsi di vittime durante la traversata non giustifica la concessione delle attenuanti generiche, in considerazione della gravità intrinseca della condotta e della finalità di lucro perseguita.