Il giudice di legittimità, nel valutare la credibilità delle dichiarazioni della parte offesa, deve tenere conto non solo della coerenza e plausibilità del suo racconto, ma anche del riscontro esterno offerto da elementi oggettivi, come la corrispondenza tra le lesioni riportate e la dinamica dei fatti narrati, nonché dell'inverosimiglianza e illogicità delle giustificazioni addotte dall'imputato. La motivazione della sentenza deve dare conto in modo specifico e coerente di tale valutazione complessiva, respingendo le doglianze difensive che si limitino a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, non compatibile con gli elementi di prova acquisiti. Il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza di tale iter logico-argomentativo, non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione delle risultanze probatorie, se non in presenza di vizi logici o di motivazione manifestamente illogica o contraddittoria.