Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, quando gli atti impugnati in un giudizio amministrativo siano stati successivamente superati e sostituiti da nuovi provvedimenti, non residua più in capo al ricorrente un interesse concreto ed attuale alla pronuncia, determinando così la cessazione della materia del contendere. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui le previsioni contenute negli atti impugnati siano state integralmente recepite e riportate nei nuovi strumenti urbanistici adottati, senza che il ricorrente abbia provveduto a impugnarli. In tali ipotesi, il venir meno dell'interesse all'annullamento degli atti originariamente gravati comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del disposto di cui all'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il giudizio amministrativo, di natura essenzialmente demolitoria, presuppone la sussistenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, interesse che viene meno quando il provvedimento contestato risulti superato da nuovi atti, anche se conformi ai precedenti. La compensazione delle spese di giudizio, infine, trova giustificazione nelle peculiarità della vicenda, caratterizzata dal sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente.