Il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, può essere configurato anche in presenza di una autonoma organizzazione del singolo indagato, qualora emerga la sua partecipazione ad un programma generale di gestione dello spaccio di droga in una determinata area, caratterizzato da accordi stabili tra i diversi gestori per la compravendita di ingenti quantitativi di sostanze stupefacenti e dal riconoscimento di una "esclusiva a favore reciproco" nella vendita al dettaglio. In tali casi, la responsabilità dell'indagato per il reato associativo può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, tra cui le dichiarazioni di collaboratori di giustizia già inseriti nel medesimo contesto criminale, senza che sia necessario provare il suo diretto coinvolgimento in singole operazioni di cessione di droga. Ciò in quanto le condotte punite dagli artt. 73 e 74 del citato D.P.R., pur potendo essere connesse, sono ontologicamente diverse, sicché una fattispecie concreta, pur inidonea ad integrare gli elementi costitutivi dell'una, può presentare quelli dell'altra. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non ha l'obbligo di soffermarsi a dare conto di ogni singolo elemento indiziario o probatorio acquisito in atti, potendo egli limitarsi a porre in luce quelli che, in base al giudizio effettuato, risultano gli elementi essenziali ai fini del decidere, purché tale valutazione risulti logicamente coerente.