Il tentativo di reato è punibile non solo quando l'esecuzione è compiuta, ma anche quando l'agente ha compiuto uno o più atti, anche solo preparatori, che indichino in modo inequivoco la sua volontà di voler commettere un determinato delitto. Ai fini della configurabilità del tentativo, rilevano gli atti che, pur classificabili come preparatori, facciano fondatamente ritenere che l'agente, avendo definitivamente approntato il piano criminoso in ogni dettaglio, abbia iniziato ad attuarlo, dimostrando che l'azione abbia la significativa probabilità di conseguire l'obiettivo programmato e che il delitto sarà commesso, salvo il verificarsi di eventi non prevedibili indipendenti dalla volontà del reo. L'unico modo per l'agente di dimostrare di aver receduto dal proposito criminoso è la desistenza volontaria o il recesso attivo. La valutazione dell'idoneità e dell'univocità degli atti compiuti è rimessa al giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza. Parimenti, l'interpretazione e la valutazione del contenuto delle intercettazioni costituisce questione di fatto, rimessa all'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non è censurabile in Cassazione se non per manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Il giudice, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo tutti gli altri disattesi o superati da tale valutazione.