Il giudice amministrativo, nell'esaminare la domanda di risarcimento del danno proposta da una società concessionaria dello Stato per la raccolta di giochi e scommesse su eventi ippici, dichiara l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione, rilevando che la competenza appartiene al giudice ordinario. Tale principio si fonda sulla considerazione che identiche controversie, aventi ad oggetto la richiesta di risarcimento per la mancata compensazione di pregiudizi economici subiti nella gestione di pregressi rapporti concessori, sono state in precedenza ritenute di competenza del giudice ordinario, in conformità con quanto stabilito dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 23418 del 2020. Il giudice amministrativo, pertanto, non ritiene di poter esaminare nel merito le doglianze della società ricorrente, relative a una serie di fattori che avrebbero minato la sostenibilità economica del rapporto concessorio, quali: la presenza di reti di raccolta clandestine, l'intempestiva attivazione di specifici prodotti e modalità di gioco, l'inadeguata gestione dei prodotti di gioco e dello spettacolo ippico, nonché lo sviluppo asimmetrico della rete territoriale di distribuzione dell'offerta di gioco. Tali questioni, attinenti alla regolazione dei fattori di sostenibilità economica del rapporto concessorio, vengono ritenute di competenza del giudice ordinario, dinanzi al quale il processo potrà essere riassunto ai sensi dell'art. 11 del codice del processo amministrativo.