La prova dell'elemento psicologico del reato di ricettazione può essere raggiunta anche sulla base della omessa o non attendibile indicazione da parte dell'imputato della provenienza della cosa ricevuta, in quanto tale condotta è rivelatrice della volontà di occultamento e logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. L'imputato non è tenuto a provare la provenienza legittima del possesso della cosa, ma ha soltanto l'onere di fornire una attendibile spiegazione dell'origine del possesso, assolvendo non ad un onere probatorio, ma ad un onero di allegazione di elementi che possano costituire un tema di prova per le parti e per i poteri officiosi del giudice, e che comunque possano essere valutati dal giudice di merito secondo i comuni principi del libero convincimento. La mancata indicazione da parte dell'imputato di una plausibile giustificazione circa il possesso della cosa ricevuta, in assenza di prova contraria, consente di ritenere integrato l'elemento soggettivo del reato di ricettazione, in quanto tale condotta è logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede e rivela la volontà di occultare la provenienza illecita della cosa.