Il danneggiamento di beni altrui, anche se commesso al fine di eseguire un successivo reato, integra autonome fattispecie delittuose che devono essere sanzionate, a prescindere dalla realizzazione del reato finale. Il giudice, nel determinare il risarcimento del danno in via equitativa, può fare riferimento agli elementi di prova acquisiti, quali la constatazione di danni materiali accertati dai verbalizzanti, senza che ciò comporti un vizio di motivazione. Inoltre, il soggetto che non vanti alcun titolo di diritto reale o personale sull'area danneggiata non è legittimato a eccepire la demanialità del bene, trattandosi di eccezione "de iure tertii" rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo. La mancata tempestiva proposizione di eccezioni processuali, come quella relativa alla nullità del decreto di citazione per erronea indicazione del termine per la richiesta di riti alternativi, comporta la preclusione di tale doglianza.