Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che ha dichiarato l'estinzione del reato per prescrizione, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, essendo precluso in sede di legittimità ogni apprezzamento di fatto. Ciò in quanto la motivazione della sentenza impugnata, che ha escluso la possibilità di pronunciare una sentenza di assoluzione per insussistenza del fatto, risulta logica e coerente con i principi di diritto enunciati dalla Corte di Cassazione, secondo cui il giudice può pronunciare sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 129 c.p.p., comma 2, solo quando le circostanze idonee ad escludere l'esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell'imputato e la sua rilevanza penale emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, in modo tale che la valutazione del giudice appartenga più al concetto di "constatazione" che a quello di "apprezzamento". Nel caso di specie, la Corte di merito ha correttamente applicato tali principi, escludendo la possibilità di una pronuncia di assoluzione e dichiarando l'estinzione del reato per prescrizione.