Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 763 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:763SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire da parte della pubblica amministrazione, anche se successivamente oggetto di impugnazione giurisdizionale, può essere superato dalla sopravvenuta adozione di una variante al progetto originario, che comporti modifiche tali da determinare la carenza di interesse del ricorrente alla prosecuzione del giudizio. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese processuali, in quanto l'Amministrazione ha adeguato il provvedimento impugnato alle esigenze rappresentate dal ricorrente, facendo venir meno la ragione stessa del contendere. La massima evidenzia come il principio di diritto fondamentale sia quello per cui, in presenza di un provvedimento amministrativo impugnato, l'adozione di una successiva variante che incida sugli elementi oggetto di contestazione può determinare la carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto l'Amministrazione ha recepito le istanze del ricorrente, facendo venir meno la ragione stessa del contendere. La formulazione è al presente indicativo, evita riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, ed esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto desumibile dalla sentenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/03/2017

N. 00763/2017 REG.PROV.COLL.

N. 02059/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2059 del 2013, proposto da:
Gecotras s.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, Piazza Duse, 3

contro

Comune di Milano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), domiciliato in Milano, Via della Guastalla, 6

nei confronti di

Euromilano S.p.A. (Già Cascina Merlata S.p.A.), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, Galleria S.Babi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.