Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'opera abusiva oggetto dell'ordinanza di demolizione impugnata sia stata spontaneamente demolita dai ricorrenti nel corso del giudizio, non essendo più possibile ottenere alcuna utilità pratica da una pronuncia di accoglimento. In tali casi, le spese di lite devono essere integralmente compensate tra le parti, in considerazione della sopravvenuta mancanza di interesse all'azione. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative in assenza di un interesse concreto ed attuale dei ricorrenti. La massima valorizza altresì il ruolo del giudice amministrativo nel verificare la persistenza dell'interesse all'azione, quale presupposto indefettibile per l'esercizio della funzione giurisdizionale, anche in presenza di fatti sopravvenuti che incidano sulla posizione sostanziale dedotta in giudizio.