Cassazione penale Sez. II sentenza n. 13942 del 25 marzo 2014

ECLI:IT:CASS:2014:13942PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di truffa aggravata e continuata in danno di un ente pubblico si configura quando i dipendenti dello stesso, mediante false dichiarazioni sui carichi di famiglia inserite nei moduli per gli assegni familiari, ottengono indebitamente maggiorazioni retributive, realizzando un meccanismo fraudolento fin dall'origine destinato a protrarsi nel tempo. Tale condotta integra gli estremi di un reato a consumazione prolungata, per cui il momento consumativo e il dies a quo del termine prescrizionale coincidono con la cessazione dei pagamenti non dovuti, perdurando il reato e incrementandosi progressivamente il danno fino a tale momento. La responsabilità penale degli imputati è ravvisabile anche in assenza del materiale ritrovamento dei moduli ANF falsificati, essendo sufficiente la prova della percezione indebita degli assegni familiari, non potendo tale condotta essere giustificata da eventuali errori o omissioni dell'ente danneggiato, atteso il ruolo centrale del responsabile dell'ufficio paghe nel meccanismo fraudolento. La costituzione di parte civile dell'ente danneggiato è rituale anche in assenza di una specifica procura, essendo sufficiente la qualifica del soggetto agente quale legale rappresentante. Il trattamento sanzionatorio deve tenere conto della gravità della condotta, della lunga durata del reato e dell'entità del danno economico arrecato all'amministrazione, senza che assumano rilievo l'incensuratezza degli imputati o l'esito favorevole di controversie di lavoro precedentemente instaurate.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASUCCI Giuliano - Presidente

Dott. PRESTIPINO Antonio - Consigliere

Dott. DAVIGO Piercamillo - Consigliere

Dott. MANNA Antonio - Consigliere

Dott. TADDEI Margherita - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

2. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

3. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

4. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

5. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

6. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

7. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

8. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

9. (OMISSIS) n. l'(OMISSIS);

10. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

11. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

12. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

13. (OMISSIS) n. il (OMISSIS);

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.