La pubblica amministrazione, nell'ambito della concessione di occupazione di suolo pubblico, può legittimamente esercitare il potere di disdetta della concessione permanente, senza necessità di comunicazione di avvio del procedimento, qualora sopravvengano ragioni di pubblico interesse che rendano incompatibile la prosecuzione del rapporto concessorio. La disdetta si configura come atto paritetico e non provvedimentale, volto ad evitare la rinnovazione tacita del rapporto, e non richiede una puntuale motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse, essendo sufficiente il riferimento alle prescrizioni contenute negli strumenti di pianificazione dell'occupazione del suolo pubblico adottati dall'amministrazione competente. L'individuazione delle aree da ricomprendere nei piani di massima occupabilità e i criteri per tale individuazione costituiscono espressione di discrezionalità tecnico-amministrativa, sottratti al sindacato di legittimità del giudice amministrativo salvo il caso di manifesta irragionevolezza, irrazionalità o arbitrarietà. L'amministrazione è tenuta a bilanciare l'interesse allo sviluppo economico e occupazionale con l'esigenza di tutela e promozione degli aspetti storico-artistici del contesto urbano, potendo pertanto legittimamente disdettare concessioni pregresse al fine di rendere applicabili le prescrizioni del piano di massima occupabilità, assicurando la necessaria parità di trattamento tra gli operatori del settore. La mancata acquisizione del parere di regolarità contabile del Ragioniere Generale non costituisce vizio di legittimità dell'atto, trattandosi di un requisito meramente formale preordinato all'individuazione della responsabilità amministrativa e contabile, la cui mancanza integra al più una mera irregolarità.