Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 35892 del 30 settembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:35892PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La sospensione dei termini di custodia cautelare prevista dal Decreto Legge n. 18 del 2020, art. 83, comma 4, trova applicazione anche nella fase delle indagini preliminari, operando ipso iure per il periodo dal 9 marzo 2020 all'11 maggio 2020, senza necessità di un provvedimento ad hoc del giudice. Tale sospensione non determina tuttavia l'automatica proroga dei termini di durata massima della custodia cautelare in tutti i procedimenti pendenti, ma si applica solo a quelli in cui siano stati effettivamente operanti termini procedurali per il compimento di specifici atti. L'indagato detenuto può comunque richiedere che si proceda, ai sensi dell'art. 83, comma 3, lett. b), del medesimo decreto, realizzando così il contemperamento voluto dal legislatore tra le esigenze di tutela della salute pubblica e la salvaguardia del diritto alla libertà personale. La mancata tempestiva richiesta di procedere da parte dell'indagato, quando il periodo di sospensione ex lege era già interamente decorso, non consente di ritenere illegittima l'applicazione della sospensione dei termini di custodia cautelare, non essendo ravvisabile alcuna disparità di trattamento rispetto agli imputati per i quali sia stata esercitata l'azione penale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CIAMPI Francesco Maria - Presidente

Dott. SERRAO Eugenia - Consigliere

Dott. RANALDI Alessandro - Consigliere

Dott. BRUNO Mariarosari - rel. Consigliere

Dott. PAVICH Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 26/01/2021 del TRIB. LIBERTA' di ROMA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. BRUNO MARIAROSARIA;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. FIMIANI PASQUALE;
Il Proc. Gen. conclude per l'annullamento con rinvio.
udito il difensore;
E' presente l'avvocato (OMISSIS) del foro di ROMA in difesa di (OMISSIS) il quale illustrando i motivi del ricorso insiste per l'accoglimento.
RITENUTO IN FA…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.