Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un'ordinanza cautelare, deve limitare il proprio sindacato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica dell'adeguatezza e della congruenza del tessuto argomentativo riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e, per il ricorrente, più adeguata valutazione delle risultanze delle indagini. Inoltre, il tribunale del riesame ha il potere-dovere di integrare le insufficienze motivazionali del provvedimento impositivo della misura cautelare qualora questo sia assistito da una motivazione che enunci le ragioni della cautela, anche in forma stringata ed espressa per relationem in adesione alla richiesta cautelare, a meno che non si sia in presenza di una motivazione del tutto priva di vaglio critico dell'organo giudicante, mancando in tal caso un sostrato su cui sviluppare il contraddittorio tra le parti.