Il delitto di istigazione alla corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio, di cui all'art. 322, comma 2, c.p., si configura quando l'offerta o la promessa, anche se non quantificata o specificata nell'utilità, sia seria e, alla luce delle circostanze del caso concreto, potenzialmente e funzionalmente idonea ad indurre il pubblico ufficiale destinatario a compiere un atto contrario ai suoi doveri. L'idoneità dell'offerta deve essere valutata con giudizio ex ante, senza che rilevi la tenuità della somma offerta, purché non si connoti di assoluta risibilità o irrisorietà. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che l'offerta o la promessa abbiano avuto un seguito, essendo sufficiente che siano state formulate in modo tale da poter potenzialmente indurre il pubblico ufficiale a compiere l'atto illecito, come nel caso in cui l'agente, trovandosi in una situazione di restrizione cautelare e avendo nella sua disponibilità sostanze stupefacenti, abbia allontanato un congiunto per rimanere solo con i pubblici ufficiali e abbia formulato loro un'offerta generica ma seria, finalizzata a convincerli a non procedere oltre nell'espletamento della loro attività istituzionale.