Il tentativo di esazione di un preteso diritto, effettuato con modalità minacciose e violente, integra il reato di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, qualora l'agente abbia consapevolezza di non avere diritto alla pretesa avanzata, essendo questa legata a rapporti illeciti non azionabili in giudizio. In tali casi, il fine perseguito dall'agente non è quello di esercitare un diritto, ma di conseguire un profitto indebito, in spregio dei principi di legalità e di tutela della libertà morale della persona offesa. La condotta dell'agente, inoltre, risulta aggravata dalla circostanza che egli si sia avvalso dell'intervento di un terzo per realizzare le proprie finalità illecite, anziché agire da solo nel far valere la pretesa. Pertanto, il giudice è legittimato a ritenere sussistenti gravi indizi di colpevolezza per il reato di estorsione, in presenza di una richiesta avanzata con modalità intimidatorie, anche qualora l'agente fosse stato precedentemente vittima di atti intimidatori da parte della persona offesa, non essendo tale circostanza idonea a giustificare o scusare la condotta estorsiva posta in essere. La valutazione del compendio indiziario effettuata dal giudice del riesame, se congruamente motivata e rispettosa dei principi di diritto, non è sindacabile in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del merito della vicenda.