Il reato di minaccia grave di cui all'art. 612 c.p. si configura quando la condotta dell'agente, valutata secondo un criterio di normalità e in relazione alle concrete circostanze del fatto, sia idonea a cagionare un effetto intimidatorio nel soggetto passivo, a prescindere dall'effettivo verificarsi del turbamento psichico. L'elemento soggettivo del reato è integrato dal dolo generico, consistente nella cosciente volontà di minacciare un male ingiusto, indipendentemente dal fine perseguito dall'agente e dalla sua intenzione di realizzare concretamente la minaccia. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, anche se costituita parte civile, deve essere effettuata dal giudice attraverso un rigoroso e penetrante vaglio critico, senza tuttavia che ciò ne assoggetti la valutazione alle regole dettate dall'art. 192, comma 3 c.p.p., potendo le relative dichiarazioni essere legittimamente poste, anche da sole, a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, previa motivata verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto. Il diniego delle attenuanti generiche costituisce un tipico giudizio di fatto, che si sottrae a censura in sede di legittimità, purché la motivazione individui adeguatamente gli elementi di cui all'art. 133 c.p. ritenuti prevalenti ai fini della negazione del beneficio.