Cassazione penale Sez. V sentenza n. 31619 del 29 luglio 2008
ECLI:IT:CASS:2008:31619PEN
Massima
Generata da Simpliciter
Il reato di diffamazione a mezzo stampa è integrato quando la notizia pubblicata, pur non contenendo l'indicazione specifica del nome della persona offesa, risulti comunque idonea a renderla individuabile nell'ambito della comunità di riferimento, anche se limitata, sulla base di elementi descrittivi oggettivi e circostanziati. La tutela della reputazione individuale, quale bene giuridico protetto dalla norma, non è subordinata all'ampiezza della cerchia di persone in grado di identificare con certezza l'autore del fatto lesivo e il soggetto passivo del reato. Ai fini dell'integrazione della fattispecie, è sufficiente che la notizia diffamatoria sia riferibile in modo inequivoco a un determinato individuo, anche se conosciuto soltanto da un ristretto gruppo di persone. Tuttavia, la circostanza aggravante prevista dall'art. 13 della legge sulla stampa non è applicabile al direttore responsabile chiamato a rispondere del reato di omesso controllo ai sensi dell'art. 57 c.p., in quanto tale aggravante è prevista solo per il reato di diffamazione e non per il delitto autonomo di cui all'art. 57 c.p. Pertanto, in tal caso, le circostanze attenuanti generiche assumono rilevanza autonoma ai fini della determinazione della pena, senza necessità di un bilanciamento con l'aggravante, con conseguente riduzione della sanzione pecuniaria. La valutazione in ordine alla rispondenza al vero della notizia pubblicata, così come la verifica circa l'effettivo esercizio del diritto di cronaca, anche sotto il profilo putativo, rientrano nell'ambito del giudizio di fatto riservato al giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o privo di adeguata motivazione. Analogamente, la determinazione equitativa del danno morale e la quantificazione della riparazione pecuniaria ai sensi dell'art. 12 della legge sulla stampa, sulla base di parametri ragionevoli e congruenti, sono rimesse alla discrezionalità del giudice di merito e non sono censurabili in sede di legittimità, se adeguatamente motivate.
Sentenza completa
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE QUINTA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. FERRUA Giuliana - Presidente
Dott. MARASCA Gennaro - Consigliere
Dott. DI TOMASSI Mariastefani - Consigliere
Dott. VESSICHELLI Maria - Consigliere
Dott. DUBOLINO Pietro - Consigliere
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA/ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
1) CA. SI., N. IL (OMESSO);
2) JA. XA., N. IL (OMESSO);
avverso SENTENZA del 31/10/2007 CORTE APPELLO di MILANO;
visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dr. VESSICHELLI MARIA;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dr. Vittorio Meloni, che ha concluso per il rigetto.
FATTO E DIRITTO
…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 24116 del 18 giugno 2012
ECLI:IT:CASS:2012:24116PENIl reato di diffamazione a mezzo stampa è integrato anche in assenza di indicazione nominativa del soggetto la cui reputazione è lesa, purché lo stesso sia comunque individuabile, anche se soltanto d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 20477 del 24 maggio 2002
ECLI:IT:CASS:2002:20477PENLa pubblicazione di notizie diffamatorie, anche se prive di indicazione nominativa esplicita, può integrare il reato di diffamazione a mezzo stampa qualora il contenuto e i riferimenti della notizia …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 22869 del 23 maggio 2003
ECLI:IT:CASS:2003:22869PENLa reputazione di una persona può essere tutelata anche quando essa sia già stata compromessa in relazione a determinati aspetti della sua personalità, poiché la lesione della reputazione può riguard…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 22681 del 12 giugno 2002
ECLI:IT:CASS:2002:22681PENLa diffamazione a mezzo stampa, pur essendo un reato di opinione, trova il suo limite nel rispetto della verità dei fatti esposti e della tutela della reputazione altrui. Pertanto, la pubblicazione d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 22313 del 4 giugno 2008
ECLI:IT:CASS:2008:22313PENIl diritto di cronaca giornalistica non scrimina la diffamazione quando le ipotesi di illeciti penali formulate in forma interrogativa, pur riferendosi a fatti oggettivamente veri, non trovano riscon…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 4694 del 31 gennaio 2017
ECLI:IT:CASS:2017:4694PENLa diffamazione mediante stampa è configurabile anche quando la notizia pubblicata, pur essendo in parte corrispondente al vero, contenga un'inesattezza che incida significativamente sulla reputazion…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 7699 del 19 febbraio 2008
ECLI:IT:CASS:2008:7699PENIl direttore responsabile di un giornale è penalmente responsabile, ai sensi dell'art. 57 c.p., per il reato di diffamazione a mezzo stampa commesso attraverso la pubblicazione di un articolo, anche …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 8221 del 9 marzo 2022
ECLI:IT:CASS:2022:8221PENIl reato di diffamazione a mezzo stampa è integrato quando i fatti riportati nell'articolo giornalistico consentono l'univoca riconducibilità della notizia a una persona determinata, oggettivamente r…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 15643 del 27 aprile 2005
ECLI:IT:CASS:2005:15643PENIn tema di diffamazione a mezzo stampa, l'individuazione del soggetto passivo — che incide sulla legittimazione all'esercizio del diritto di querela — deve avvenire, in assenza di un esplicito e nomi…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 32592 del 9 agosto 2007
ECLI:IT:CASS:2007:32592PENIl reato di diffamazione a mezzo stampa richiede l'individuazione inequivoca del soggetto passivo, non essendo sufficiente il mero riferimento generico a "progettisti" o a un gruppo di professionisti…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.