Il diritto di proprietà privata costituisce un diritto fondamentale dell'individuo, tutelato dalla Costituzione e dall'ordinamento giuridico, che non può essere arbitrariamente compresso o sacrificato dall'Amministrazione pubblica. Pertanto, l'occupazione sine titulo di un'area privata da parte della Pubblica Amministrazione, in assenza di un valido ed efficace provvedimento ablatorio, integra una lesione del diritto di proprietà che legittima il proprietario a chiedere la restituzione del bene o, in subordine, il risarcimento del danno per equivalente. L'Amministrazione, ove abbia occupato illegittimamente un'area privata, è tenuta a ripristinare lo status quo ante, restituendo il bene al legittimo proprietario, ovvero, ove ciò risulti impossibile o eccessivamente oneroso, a risarcire il danno nella forma del risarcimento per equivalente, corrispondendo al proprietario il valore venale del bene, maggiorato degli interessi e della rivalutazione monetaria. Il principio di tutela del diritto di proprietà privata impone all'Amministrazione di agire nel rispetto dei limiti e delle garanzie previsti dall'ordinamento, senza comprimere ingiustificatamente tale diritto fondamentale, e di riparare integralmente le conseguenze pregiudizievoli derivanti dalla sua illegittima condotta. Il proprietario privato, in caso di occupazione sine titulo del proprio bene, ha diritto di ottenere la restituzione del bene o, in subordine, il risarcimento del danno, comprensivo del valore venale del bene, degli interessi e della rivalutazione monetaria, a prescindere dall'avvio o dalla conclusione di una procedura espropriativa, in quanto l'occupazione illegittima integra di per sé una lesione del diritto di proprietà tutelato costituzionalmente. L'Amministrazione, ove abbia occupato illegittimamente un'area privata, non può sottrarsi all'obbligo di ripristinare la situazione precedente o di risarcire integralmente il danno subito dal proprietario, neppure invocando la sopravvenuta definizione di un accordo transattivo, atteso che tale circostanza non incide sulla pregressa lesione del diritto di proprietà e non può determinare una limitazione della tutela giurisdizionale riconosciuta all'interessato dall'ordinamento.