Il funzionario pubblico che, abusando della propria posizione e dei poteri connessi all'ufficio ricoperto, si renda responsabile di condotte corruttive, di accesso abusivo a sistemi informatici e di falsità in atti pubblici, può essere sottoposto a misure cautelari personali, quali gli arresti domiciliari, in ragione della gravità indiziaria dei reati contestati e dell'esigenza cautelare di impedire la reiterazione della condotta criminosa e la dispersione delle prove. Tuttavia, il giudice è tenuto a valutare l'adeguatezza della misura cautelare prescelta, anche in relazione alla natura dei reati e alla posizione dell'indagato, potendo eventualmente disporre una misura meno afflittiva, come l'interdizione dall'ufficio, ove ritenuta idonea a soddisfare le esigenze cautelari. L'ordinanza che dispone la misura cautelare deve essere adeguatamente motivata, con riferimento sia alla gravità indiziaria che alle esigenze cautelari, senza omettere l'esame di circostanze rilevanti ai fini della valutazione della proporzionalità della misura, come l'eventuale ritiro del candidato prima dello svolgimento della prova o l'accertamento della legittimità dell'accesso ai sistemi informatici. Inoltre, la condotta corruttiva deve essere sorretta dalla prova dell'effettiva utilità o vantaggio conseguito dal pubblico ufficiale in relazione all'atto compiuto, non essendo sufficiente il mero riferimento a dazioni di modico valore.