Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata dal giudice di merito in modo congruo e logico, sulla base di un compendio indiziario che, pur non dovendo raggiungere il livello probatorio richiesto per la pronuncia di una sentenza di condanna, sia comunque idoneo a giustificare provvisoriamente l'imputazione elevata nei confronti dell'indagato. A tal fine, il giudice può legittimamente fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, purché adeguatamente riscontrate da altri elementi investigativi, senza che assuma rilievo decisivo l'eventuale contrasto con precedenti pronunce assolutorie, atteso che il giudizio cautelare è autonomo e distinto rispetto a quello di merito. Inoltre, l'omessa trasmissione al tribunale del riesame di alcuni atti di indagine, come i verbali integrali delle dichiarazioni dei collaboratori, non comporta l'inefficacia della misura cautelare, qualora gli stralci depositati siano comunque rappresentativi degli elementi su cui si fonda la richiesta cautelare e sia così garantito il diritto di difesa e lo sviluppo del contraddittorio.