Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione del reato di tentato omicidio, richiede la sussistenza di una situazione di pericolo attuale e non meramente potenziale per l'incolumità personale, tale da imporre la reazione come l'unica risposta possibile e non sostituibile da altra meno dannosa. Pertanto, qualora l'aggressore sia stato disarmato e messo in fuga, la prosecuzione dell'attacco con reiterati colpi di arma da fuoco, anche quando l'aggressione è cessata e il pericolo è venuto meno, non può essere giustificata dalla scriminante della legittima difesa, configurandosi invece gli estremi del tentato omicidio. La valutazione della sussistenza dei presupposti della legittima difesa deve essere effettuata sulla base di una complessiva e logica disamina delle circostanze fattuali, senza che assumano rilievo le iniziali dichiarazioni dell'imputato volte a mitigare la propria responsabilità.