Cassazione penale Sez. II sentenza n. 13793 del 13 aprile 2021

ECLI:IT:CASS:2021:13793PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di prevenzione, nell'applicare la misura di confisca patrimoniale, può autonomamente valutare i fatti oggetto di un precedente procedimento penale conclusosi con sentenza assolutoria, purché la decisione assolutoria non abbia negato la sussistenza del fatto rilevante ai fini del giudizio prognostico sulla pericolosità sociale del proposto. Ai fini della confisca di prevenzione, non è necessario che la prova indiretta o indiziaria presenti i caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. per il giudizio di merito, né che le chiamate in correità o in reità siano sorrette da riscontri individualizzanti. La sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati dal proposto può essere accertata anche con riferimento a un periodo precedente all'insorgere della pericolosità qualificata, al fine di individuare eventuali fonti lecite di finanziamento degli investimenti successivi. La confisca di prevenzione, essendo autonoma rispetto alla confisca penale, non è preclusa dalla mancata applicazione di quest'ultima in un precedente giudizio di merito, in cui la confisca era stata disposta solo per alcuni beni in base a presupposti diversi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGO Geppino - Presidente

Dott. AGOSTINACCHIO Luigi - Consigliere

Dott. BORSELLINO Maria - rel. Consigliere

Dott. SARACO Antonio - Consigliere

Dott. MONACO ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso il decreto emesso dalla Corte di appello di Napoli il 19 dicembre 2019;
udita la relazione svolta dal Consigliere BORSELLINO MARIA DANIELA;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale LOCATELLI Giuseppe che ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedimento impugnato la Corte di appello di Napoli ha respinto l'appello proposto nell'interesse di (OMISSIS) nei confronti de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.