La presentazione di una domanda di condono edilizio successivamente all'impugnazione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, in quanto l'Amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie e a pronunciarsi sulla domanda di condono, con conseguente traslazione e differimento dell'interesse ad impugnare verso il futuro provvedimento che, eventualmente, respinga la domanda medesima e disponga nuovamente la demolizione dell'opera edilizia ritenuta abusiva. In tal caso, il ricorso proposto avverso il precedente provvedimento di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il provvedimento repressivo perde efficacia in presenza dell'esercizio della facoltà straordinaria prevista dalla legge di presentare domanda di condono edilizio.