Il possesso di un bene di provenienza delittuosa, in assenza di una plausibile spiegazione circa le modalità di acquisizione, integra il dolo eventuale del reato di ricettazione, desumibile anche dalla mancata contestazione di circostanze che avrebbero potuto escludere la consapevolezza della illecita provenienza del bene. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, può legittimamente trarre argomenti probatori dalla condotta processuale dell'imputato, come l'omessa allegazione di elementi a discolpa o l'opposizione all'approfondimento di circostanze potenzialmente rilevanti. La motivazione sulla sussistenza del dolo eventuale non è carente né illogica quando il giudice richiama i principi interpretativi consolidati in giurisprudenza e li applica alle peculiarità del caso concreto, dando conto delle ragioni per cui ritiene integrato l'elemento soggettivo del reato.