La pericolosità sociale di un soggetto appartenente ad un'associazione di tipo mafioso, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può essere desunta sia dalle specifiche modalità e circostanze del fatto reato, sia dalla personalità dell'indagato, oggettivamente valutata sulla base dei precedenti penali e della condotta pregressa e successiva al fatto. L'appartenenza ad un sodalizio criminale di stampo mafioso e la mancanza di elementi che comprovino il recesso personale o la disintegrazione dell'associazione sono sufficienti a giustificare la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, senza che sia necessario dare conto delle ragioni per le quali il soggetto sia da considerare attualmente pericoloso, non essendo sufficiente a tal fine il mero decorso del tempo dall'adesione al gruppo o dalla concreta partecipazione alle attività associative. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sui provvedimenti del giudice del riesame è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di una motivazione giuridicamente significativa e l'assenza di evidenti illogicità, senza poter sindacare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, ivi compreso l'apprezzamento delle esigenze cautelari e delle misure ritenute adeguate, trattandosi di valutazioni rientranti nell'esclusiva competenza del giudice a quo.