Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 3 del 2022

ECLI:IT:TARLE:2022:3SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Consorzio Metal Brindisi avverso la nota della Provincia di Brindisi che aveva dichiarato l'improcedibilità dell'istanza di Autorizzazione Unica Ambientale (AUA) presentata dal Consorzio, ha affermato il seguente principio di diritto: Quando l'oggetto di un'istanza di autorizzazione ambientale si colloca in un ambito di disciplina regolato da molteplici fonti normative, la cui concreta applicazione varia in funzione dei contenuti specifici dell'attività da autorizzare, l'amministrazione competente non può limitarsi a denegare la propria competenza in base a valutazioni astratte e generiche, ma deve attivare un momento di confronto procedimentale con il richiedente, eventualmente coinvolgendo altri interlocutori istituzionali, al fine di accertare compiutamente i contenuti dell'attività oggetto di autorizzazione. Solo all'esito di tali verifiche istruttorie e della valutazione degli apporti partecipativi del richiedente, l'amministrazione potrà definire il procedimento, assumendo una decisione congruamente motivata che tenga conto delle risultanze emerse. L'omissione di tali adempimenti istruttori e partecipativi determina l'illegittimità del provvedimento di improcedibilità dell'istanza per violazione delle garanzie procedimentali.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/01/2022

N. 00003/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00767/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 767 del 2021, proposto da
Consorzio Metal Brindisi, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via ((omissis)) n. 16;

contro

Provincia di Brindisi, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Brindisi, Sportello Unico per ((omissis))à Produttive – Suap de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.