Il provvedimento di diniego di condono edilizio, fondato su una pluralità di motivi ostativi, autonomamente idonei a sorreggerlo, è legittimo qualora il ricorrente non abbia censurato tutti i motivi posti a base del diniego. Infatti, in presenza di un provvedimento plurimotivato, il ricorrente è tenuto a contestare tutte le ragioni poste a fondamento del diniego, pena l'inammissibilità del ricorso. Pertanto, ove il provvedimento di diniego di condono edilizio si basi, oltre che sulla violazione di specifiche disposizioni normative, anche sulla sussistenza di vincoli urbanistici, paesaggistici o sismici, il ricorrente deve impugnare tutti tali profili, a pena di inammissibilità del ricorso. Inoltre, in caso di immobili realizzati ab origine in assenza di titolo edilizio e mai assistiti da alcun titolo, l'ordine di demolizione, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, non richiede specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, neanche nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino, non potendosi in tali casi riconoscere alcun legittimo affidamento.