Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze istruttorie a quella del giudice di merito, purché quest'ultima sia logica, coerente e adeguatamente argomentata. Il sindacato di legittimità è circoscritto alla verifica dell'esistenza di un apparato motivazionale logico e privo di macroscopiche illogicità o contraddizioni, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, anche qualora il ricorrente prospetti una diversa e più plausibile ricostruzione degli elementi probatori. La mera prospettazione di una lettura alternativa delle risultanze processuali non è sufficiente a integrare il vizio di motivazione deducibile in sede di legittimità, essendo necessario che gli "altri atti del processo" indicati dal ricorrente inficino in modo radicale, dal punto di vista logico, l'intero apparato motivazionale adottato dal giudice di merito.