Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 41339 del 3 ottobre 2016

ECLI:IT:CASS:2016:41339PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di sostituzione di persona è integrato quando l'agente, al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore sostituendo la propria all'altrui identità o attribuendo a sé o ad altri un falso nome o un falso stato. Ai fini della configurabilità del reato, è sufficiente che l'agente abbia fornito dati identificativi parzialmente falsi, anche se non completamente, purché idonei a trarre in inganno la persona offesa. La prova della sostituzione di persona può essere desunta da elementi indiziari, come la perizia grafologica che attesti la corrispondenza tra la grafia del foglietto consegnato alla persona offesa e quella dell'imputato, unitamente ad altri riscontri probatori. La presenza della parte civile nel giudizio di appello è legittima anche in caso di integrale risarcimento del danno, in quanto la sua partecipazione è giustificata dall'interesse a ottenere la conferma della pronuncia di condanna. La prescrizione del reato non può essere dichiarata in sede di legittimità quando l'inammissibilità del ricorso impedisce l'instaurazione di un valido rapporto processuale, precludendo così l'accertamento della causa estintiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. D'ISA Claudio - Presidente

Dott. CIAMPI ((omissis)) - Consigliere

Dott. BELLINI Ugo - Consigliere

Dott. CAPPELLO Gabriella - rel. Consigliere

Dott. TANGA Antonio L. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), n. (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 136/2015 della CORTE d'APPELLO di BARI in data 19/01/2015;
fatta la relazione dal Cons. Dott. GABRIELLA CAPPELLO;
sentite le conclusioni del Procuratore Generale, in persona del Sost. Proc. Dott. BALDI Fulvio, il quale ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso;
udito l'Avv. (OMISSIS) del foro di Tivoli, il quale ha depositato nomina a sostituto processuale dell'avvocato (OMISSIS) del foro di Roma in difesa di (OMI…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.