Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare personale, deve verificare la compiuta esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di illogicità evidenti, ossia la congruenza delle argomentazioni rispetto al fine del provvedimento. In tale ambito, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari, che non può essere sindacata in sede di legittimità se la motivazione è adeguata e immune da vizi logici. Pertanto, il ricorso per cassazione che deduca l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e l'assenza delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denuncia la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, senza poter proporre una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Inoltre, l'obbligo di motivazione del provvedimento cautelare personale non impone al giudice di soffermarsi su ogni singolo elemento indiziario o probatorio, essendo sufficiente che siano posti in luce gli elementi essenziali ai fini del decidere, purché la valutazione risulti logicamente coerente. Infine, la sussistenza di una sola delle esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p. è sufficiente per l'applicazione di una misura cautelare personale, senza che sia necessario accertare anche le altre, essendo la scelta della misura rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, purché sorretta da adeguata motivazione.